一直深植我們心中，
但，這是“真實狀況”嗎？
記得“深河”的電影在台灣上映時，
我和內人看完之後，
在電梯內聽一個高中生問他母親：
‘為何那些日本人要這麼殘忍殺害教徒？’
母親的回答是：
‘因為亞洲人就是〔落後〕，不似歐美人士都用 文明的方式 來解決衝突！！’ 😯😯
我們內心OS都是：
“沒讀過歐美歷史嗎？
不知道其實歐美也盛行過虐殺活動？”
在德國青年旅館時，
最後一個室友：韓裔德國青年，
身為土生土長的德國人，
即使是偶爾回韓國、亞洲國家旅遊，
他私以為 亞洲已經比歐洲先進，
光是 電子支付、治安狀況、鐵路準時、環境整潔……都比歐洲好很多。
這些描述與我在英國、歐洲經驗也相符，
甚至歐洲英國加拿大醫院的電腦系統，
跟台灣（特別是敝院）醫院電子化便利性
相較之下，我們起碼領先5-10年之久。。。
生活在英國，
馬路上行人約超過一半會闖紅燈。
（目前覺得是紅綠燈規則的結果）
遇到罕見需付現的廁所，
近一半會趁沒管理員時，爬過柵欄進去……
讓原有“歐洲比亞洲進步”印象的我 傻眼
難道這些西方國家真的已經比亞洲落後？
也不完全是。
在全球化交流後，
其實不同項目在各國都有不一樣的進度。
在英國刀房內，
他們多數護理人員受到的規範、訓練，
不是我們這種可以容忍廣大灰色地帶的各級單位可以比擬的。
而前科主任的性騷擾事件，
也以聘到新的醫師來取代做結，
當事情進入黑白分明區時，
就執行的很徹底。
在討論亞洲國家是否不夠好的時候，
有多少是過去的“自卑情節”造成？
這個社會要如何進步？？
個人素質是靠教育，
社會風氣是靠各種言論作用宣傳，
法律規範是基於前者而促成定案，
再回歸到個人，將規範內化。
規範則能傳承，
也需配合社會風氣去修改，
沒有辦法最好，只能追求變好。
強調哪邊比較好？？
真的有意義嗎？？
#天氣進入最涼爽舒適的時節
#內人坐個火車也要教世界鐵路寬窄分佈和用途
